よくある質問 (FAQ)
なぜ、 node_modules フォルダは、パッケージがグローバルストアに保存されている場合にディスク容量を使用するのですか?
pnpm は、 ハードリンク を、グローバルストアからプロジェクトの node_modules フォルダーに作成します。 ハードリンクは、元の ファイルがあるディスク上の同じ場所を指します。 例えば、1MBを占める foo を依存に持つプロジェクトでは、そのプロジェクト配下の node_modules フォルダが、リンク元のグローバルストアと同じ 1MB を消費しているように見えます。 ただし、2つの異なるリンクが示す、占有されている 1MB はディスク上の 同じ位置 にあります。 そのため、全体で foo は 2MB ではなく 1MB のみ占有しています。
このテーマの詳細について：
Windowsで動作しますか？
簡単な答え：はい。 詳細な答え: Windows 上でシンボリックリンクを使用することに関しては少なくとも問題はありますが、しかし、pnpm には回避策があります。 Windows では、代わりに ジャンクション を使用します。
しかし、ネストされた node_modules アプローチは Windows と互換性がありますか？
npmの初期のバージョンでは、すべての node_module をネストするため、問題がありました。（こちらのIssueをご覧ください） しかし、現在 pnpm は依存関係ツリーの構造を作成するのに深いフォルダを作成するのではなく、パッケージをフラットに保存し、それをシンボリックリンクを通じて使用します。
循環シンボリックリンクはどうですか？
pnpm はリンクを使って依存関係を node_modules フォルダに置きますが、親パッケージは依存関係があるのと同じ node_modules フォルダに置かれるため、循環するシンボリックリンクは避けられます。 つまり、foo の依存関係は foo/node_modules にあるのではなく、foo は自身の依存関係とともに node_modules にあるのです。
なぜハードリンクを使うのですか？ 直接グローバルストアへのシンボリックリンクを作ってはどうですか？
1つのパッケージは、1台のマシンで異なる依存関係のセットを持ち得ます。
プロジェクト A では foo@1.0.0 の依存関係は bar@1.0.0 に解決されますが、プロジェクト B では foo の同じ依存関係は bar@1.1.0 に解決するかもしれません。そこで、pnpm は foo@1.0.0 をそれが使われるすべてのプロジェクトにハードリンクし、 そのために異なる依存関係のセットを作成できるようにしています。
Node の --preserve-symlinks フラグを使えばグローバルストアへの直接のシンボリックリンクも可能ですが、この方法には多くの問題があるので、ハードリンクにこだわることにしました。 この決定の理由については、こちらのIssueをご覧ください。
Does pnpm work across multiple drives or filesystems?
The package store should be on the same drive and filesystem as installations, otherwise packages will be copied, not linked. This is due to a limitation in how hard linking works, in that a file on one filesystem cannot address a location in another. See Issue #712 for more details.
pnpm functions differently in the 2 cases below:
ストアのパスが指定された場合
If the store path is specified via the store config, then copying occurs between the store and any projects that are on a different disk.
If you run pnpm install on disk A, then the pnpm store must be on disk A. If the pnpm store is located on disk B, then all required packages will be directly copied to the project location instead of being linked. This severely inhibits the storage and performance benefits of pnpm.
ストアのパスが指定されていない場合
If the store path is not set, then multiple stores are created (one per drive or filesystem).
If installation is run on disk A, the store will be created on A .pnpm-store under the filesystem root. If later the installation is run on disk B, an independent store will be created on B at .pnpm-store. The projects would still maintain the benefits of pnpm, but each drive may have redundant packages.
What does pnpm stand for?
pnpm stands for performant npm. @rstacruz came up with the name.
pnpm does not work with <YOUR-PROJECT-HERE>?
In most cases it means that one of the dependencies require packages not declared in package.json. It is a common mistake caused by flat node_modules. If this happens, this is an error in the dependency and the dependency should be fixed. That might take time though, so pnpm supports workarounds to make the buggy packages work.
解決策1
In case there are issues, you can use the node-linker=hoisted setting. This creates a flat node_modules structure similar to the one created by npm.
解決策2
In the following example, a dependency does not have the iterall module in its own list of deps.
The easiest solution to resolve missing dependencies of the buggy packages is to add iterall as a dependency to our project's package.json.
You can do so, by installing it via pnpm add iterall, and will be automatically added to your project's package.json.
"dependencies": {
...
"iterall": "^1.2.2",
...
}
解決策3
One of the solutions is to use hooks for adding the missing dependencies to the package's package.json.
An example was Webpack Dashboard which wasn't working with pnpm. It has since been resolved such that it works with pnpm now.
It used to throw an error:
Error: Cannot find module 'babel-traverse'
at /node_modules/inspectpack@2.2.3/node_modules/inspectpack/lib/actions/parse
The problem was that babel-traverse was used in inspectpack which was used by webpack-dashboard, but babel-traverse wasn't specified in inspectpack's package.json. It still worked with npm and yarn because they create flat node_modules.
The solution was to create a .pnpmfile.cjs with the following contents:
module.exports = {
hooks: {
readPackage: (pkg) => {
if (pkg.name === "inspectpack") {
pkg.dependencies['babel-traverse'] = '^6.26.0';
}
return pkg;
}
}
};
After creating a .pnpmfile.cjs, delete pnpm-lock.yaml only - there is no need to delete node_modules, as pnpm hooks only affect module resolution. Then, rebuild the dependencies & it should be working.